Los Angeles 2028 | Qualificazioni Road to LA 2028

[copravolley 656]

Di recente abbiamo scritto delle migliori tenniste: 2/3 di loro hanno il fisico da un uomo... E questo vale per la maggior parte degli sport professionistici di oggi, quindi non capisco perché ci si stupisca? Guardate Brignone o Goggia... Non si tratta solo di lotta o judo. E il sostegno pubblico dovrebbe includere anche stipendia per giovani aleti per loro allenare in vari sport: ovviamente, non tutti diventeranno milionari come Sabalenka o Sinner, etc, ma è anche importante. È così che funziona nel UK, ed è questo che è cambiato dal 1996, quando i giovani atleti erano poveri e non ricevevano nulla per allenarsi duramente.

[Gianlu33 6,055]

7 hours ago, copravolley said:

Ho già scritto che, per me, il sistema italiano sportivo di eclettismo estivo va bene, ma dobbiamo comunque destinare più fondi allo sport e avere un piano serio. Per ora, se vogliamo essere ambiziosi, l'obiettivo dovrebbe essere 50 medaglie in estate, visto che ne abbiamo già vinte 40 per ben due volte: Tokio e Parigi. Altrimenti, ci sara stagnazione.  Questo richiede un vero e serio lavoro: improvvisare, come all'inizio della epoca di Malago e Petrucci piu recente, non basterà.

 

Personalmente, non sono soddisfatto dell'inizio della stagione estiva 2026: sì, non ci sono ancora stati Campionati del Mondo o qualificazioni olimpiche, ma stiamo già assistendo a una regressione nella maggior parte delle discipline: judo, sollevamento pesi, lotta, ecc. Non scrivo nemmeno il ciclismo professionistico, dato che questo è evidente da anni. Anche la scherma sarà problematica. È difficile essere ottimisti a questo punto, considerando la crescita in altri paesi.

In un momento di stagflazione, trovare fondi per lo sport non è una priorità. Se si trovano fondi in più, ben venga.

 

Stiamo talmente con le pezze al culo che il CONI non ha ancora le royalties di MiCo26, parliamo di 48 milioni.

Tra l’altro, da quello che so sta per andare in porto una riforma della organizzazione di alcune federazioni sportive che porterà in primis alla fusione tra UITS e FITAV. Questo dovrebbe diminuire i costi amministrativi e di gestione aumentando quello da destinare alla programmazione sportiva delle due discipline.

[Gianlu33 6,055]

3 minutes ago, Gianlu33 said:

In un momento di stagflazione, trovare fondi per lo sport non è una priorità. Se si trovano fondi in più, ben venga.

 

Stiamo talmente con le pezze al culo che il CONI non ha ancora le royalties di MiCo26, parliamo di 48 milioni.

Tra l’altro, da quello che so sta per andare in porto una riforma della organizzazione di alcune federazioni sportive che porterà in primis alla fusione tra UITS e FITAV. Questo dovrebbe diminuire i costi amministrativi e di gestione aumentando quello da destinare alla programmazione sportiva delle due discipline.

Ps, a settembre dovrebbe partire una nuova lotteria chiamata “Win for Italia Team”, un superenalotto che destinerà i proventi alla programmazione sportiva. La ludopatia degli italiani è sempre un ottimo modo per fare cassa, poi ci si pulisce la coscienza con con uno spottino per sensibilizzare sulla Rai.

[Giovanni Gianni Cattaneo 144]

Il problema principale dell'Italia non sono i fondi, che non sono molti meno rispetto ad altri paesi: al limite potrebbero essere meglio ripartiti, tenendo sempre a mente una divisione equa fra lo sport di base, fondamentale, e gli elite.
E', come spiega perfettamente Phelps, la mancanza di cultura sportiva a 360°, nonostante la quale il nostro sport ha raggiunto, con costanza invidiabile, risultati eccelsi in quasi tutte le discipline. Certo, il sistema si può migliorare, ma non è una questione di soldi. Io un paio di idee ce le avrei.
Bisognerebbe stringere un pò le maglie sulle varie SSD e ASD, che oggi sono per il 90% palestre col solo scopo di lucro e nessun valore sociale. Ovvero, vuoi aprire una palestra con vantaggi fiscali? Bene, devi avere almeno un paio di discipline olimpiche, con un numero minimo di praticanti. Di fatto costringeresti le sale fitness a proporre corsi di judo, o di lotta, o di quello che volete. Aumentando così la base. 

[Gianlu33 6,055]

23 minutes ago, Giovanni Gianni Cattaneo said:

Il problema principale dell'Italia non sono i fondi, che non sono molti meno rispetto ad altri paesi: al limite potrebbero essere meglio ripartiti, tenendo sempre a mente una divisione equa fra lo sport di base, fondamentale, e gli elite.
E', come spiega perfettamente Phelps, la mancanza di cultura sportiva a 360°, nonostante la quale il nostro sport ha raggiunto, con costanza invidiabile, risultati eccelsi in quasi tutte le discipline. Certo, il sistema si può migliorare, ma non è una questione di soldi. Io un paio di idee ce le avrei.
Bisognerebbe stringere un pò le maglie sulle varie SSD e ASD, che oggi sono per il 90% palestre col solo scopo di lucro e nessun valore sociale. Ovvero, vuoi aprire una palestra con vantaggi fiscali? Bene, devi avere almeno un paio di discipline olimpiche, con un numero minimo di praticanti. Di fatto costringeresti le sale fitness a proporre corsi di judo, o di lotta, o di quello che volete. Aumentando così la base. 

Io credo che la strada sia quella della promozione sportiva, come forse ho raccontato più volte sono stato un atleta di taekwondo, ho iniziato grazie ad un corso (totalmente gratuito, 3 anni senza dare un singolo euro alla Bentis). La società aveva un protocollo con la scuola che frequentavo, facevano corsi serali all'interno della scuola così da aumentare la base anche di uno sport così di nicchia. Da quel percorso, sono usciti atleti come Roberto Botta o la mia compagna di classe Chiara D'Arco, finita ai mondiali juniores prima di lasciare l'attività agonistica.

Le eccellenze ci sono, bisogna copiare modelli vincenti...

Ora la Bentis ha 6 sedi in provincia di Salerno e sforna atleti capaci di vincere medaglie italiane e internazionali, ed avvia alla attività sportiva senza chiedere un centesimo.

Edited Friday at 07:07 AM by Gianlu33

[copravolley 656]

1 hour ago, Gianlu33 said:

In un momento di stagflazione, trovare fondi per lo sport non è una priorità. Se si trovano fondi in più, ben venga.

 

Stiamo talmente con le pezze al culo che il CONI non ha ancora le royalties di MiCo26, parliamo di 48 milioni.

Tra l’altro, da quello che so sta per andare in porto una riforma della organizzazione di alcune federazioni sportive che porterà in primis alla fusione tra UITS e FITAV. Questo dovrebbe diminuire i costi amministrativi e di gestione aumentando quello da destinare alla programmazione sportiva delle due discipline.

Questi Giochi sono stati un successo clamoroso sotto ogni punto di vista, molto più di Torino 2006, quindi se il CONI non riesce a capitalizzare su questo, allora è semplicemente incompetente, tutto qui. Malago se n'è andata e non ci sono più persone professionale qui?

[copravolley 656]

1 hour ago, Gianlu33 said:

Ps, a settembre dovrebbe partire una nuova lotteria chiamata “Win for Italia Team”, un superenalotto che destinerà i proventi alla programmazione sportiva. La ludopatia degli italiani è sempre un ottimo modo per fare cassa, poi ci si pulisce la coscienza con con uno spottino per sensibilizzare sulla Rai.

Nel UK, il loro sport genera profitti significativi dalla lotteria sportiva dal 1996 – grazie a questo, sono stati di nuovo una potenza sportiva. Ma lì, probabilmente si tratta di un somma fisso di denaro anno dopo anno– un profitto annuo garantito da qualche legge governativa? Come qui funziona? Solo in questo caso ha senso, perché una singolo evento non cambierebbe granché. E da quello che scrivi, si tratta di un evento singolo in Italia?

[Gianlu33 6,055]

Just now, copravolley said:

Nel UK, il loro sport genera profitti significativi dalla lotteria sportiva dal 1996 – grazie a questo, sono stati di nuovo una potenza sportiva. Ma lì, probabilmente si tratta di un somma fisso di denaro anno dopo anno– un profitto annuo garantito da qualche legge governativa? Come qui funziona? Solo in questo caso ha senso, perché una singolo evento non cambierebbe granché. E da quello che scrivi, si tratta di un evento singolo in Italia?

È una lotteria settimanale, ho visto la legge di bilancio giusto ora per non scrivere cazzate.

Il 65% della raccolta va al CONI per la promozione sportiva (non teoricamente per l’attività sportiva d’élite), il rimanente viene ripartito tra il montepremi, lo Stato e le regioni a statuto speciale

[copravolley 656]

In Italia ci sono 2 principali federazioni per gli sport invernali: Fisi e Fisg. Quindi lì funziona bene. Ad esempio, in Polonia c'è la Federazione Polacca di Sci- PZN (federazione per lo sci nordico, alpino e lo snowboard) ma ci sono anche la federazioni separate per discipline come bob- da solo, slittino- da solo e altre. Lo snowboard è stato aggiunto allo PZN solo pochi anni fa. In estate si può provare qualcosa di simile in Ita, come Federnuoto, ecc.

[phelps 8,766]

2 hours ago, Gianlu33 said:

Ps, a settembre dovrebbe partire una nuova lotteria chiamata “Win for Italia Team”, un superenalotto che destinerà i proventi alla programmazione sportiva. La ludopatia degli italiani è sempre un ottimo modo per fare cassa, poi ci si pulisce la coscienza con con uno spottino per sensibilizzare sulla Rai.

non servirà a nulla, non ci sarà mai un montepremi allettante

si deve assolutamente puntare a una percentuale del gettito del superenalotto o delle scommesse tout court (che leggo sarebbe nel programma del ddl di rilancio del calcio, addirittura il 2% di tutte le scommesse legali nel paese 😱🤦)

se non si munge la vacca grassa, non si ottiene niente