Na olimpijskim szlaku - Paryż 2024

[Pavlo 139]

12 hours ago, Monzanator said:

No dobra, przecież systemu nie zmienimy. Nasz sufit to będzie te 11-12 medali, a złota trafią się przy jakimś wyjątkowym talencie lub skorzystamy na niskiej konkurencji w jakieś dyscyplinie. Przecież w młocie całe lata korzystaliśmy na tym, że nawet w LA to jest dyscyplina ze stosunkowo małą wymiennością nazwisk. W poważne inwestycje w jedną medalodajną dyscyplinę nie wierzę.

11-12? Hmmm....tu było 10, ledwo, w naszej strefie, bez Rosji i Białorusi. W LA USA, Kanada, Chiny, Rosja i już Australia + wciąż Francja w pełnej mocy. Nie, już teraz się mówi i ja się z tym zgadzam, że to będzie 4-5. Może 6. Bo reszta przez te 4 lata jeszcze bardziej się rozwinie a my zwolnimy. Zgadzam się z tezą, że my rozmawiamy o dramacie, a nie utrzymaniu 12 medali. Moja opinia. Mam to śledzić ponad dwa tygodnie nocami? Kto to zrobi? Przecież wtedy sport jeszcze bardziej straci sponsoring. Kto chce sponsorować klęski? Jest wg mnie gorzej chyba niż wg Ciebie 🙂. Znam od lat polskie "jakoś będzie", ma 1 wadę...no qrde nie sprawdza się 🙂. Spójrz na ręczną choćby, zaraz tak naprawdę będzie wszędzie. Nie będzie jakoś bo byśmy tak chcieli. Będziemy grać w prekwalifikacjach do me 🙂. 

Edited August 20 by Pavlo

[Pavlo 139]

A jeśli ktoś wątpi czy może być aż tak źle warto imo spytać samego siebie czy w 1996 ktoś zakładał że 10 medali będzie graniczną barierą, że nie będziemy mieć sztangisty bliskiego q i będziemy drżeć o 1 złoto. Można iść tropem kosza kobiet z poziomu 2000r. itp. itd. Tak, może być aż tak źle i to bardzo realnie imo. Zgadzam się z oceną i przewidywaniami choćby Blanika. Zjazd z 20 do 10 jest faktem, czemu zjazd z 10 do 5 ma nie być?