SalamAkhi

Déjà il faudrait séparer la vitesse de l'endurance dans l'analyse. Si on regarde juste les résultats de cette dernière il n'y a pas matière à s'inquiéter outre mesure. On peut regretter un manque de progression très palpable mais la PPE féminine confirme et la PPE masculine n'est pas si loin du compte (pour la 3ème place) dans des conditions compliquées. En individuel Thomas un peu décevant mais on ne peut pas non plus attendre qu'il écrase tout, tant qu'à faire je préfère qu'il fasse 2 là qu'à Paris. L'Américaine fille encore médaillée avec un nouveau duo, et Berteau pas forcément au mieux. Franchement dans l'ensemble il n'y a pas matière à paniquer. Pour la vitesse il y a eu un gros couac dans la gestion du pic de forme. Le niveau auquel peuvent évoluer les Français(es) est connu donc la question c'est : vont-ils régler ce problème d'ici l'année prochaine. Et si oui, y'aura-t-il une progression supplémentaire ? Encore une fois difficile d'attendre monts et merveilles des garçons en individuel. De ce point de vue Gros aura intérêt à répondre présente. Deux choses m'inquiètent à son sujet. 1. Finucane a explosé et elle va être très difficile à déloger avec ce niveau (McCulloch a quitté le staff britannique, elle ne semble pas étrangère à la progression récente de l'équipe), 10.23 en qualification personne n'a approché ça au niveau de la mer. 2. Son état d'esprit. On pouvait se réjouir de l'année 2022, le titre mondial, la Champions League dominée, et là "patatras". La façade état d'esprit conquérant m'a l'air un poil factice dès lors que la forme ne suit plus. Son discours m'avait un peu inquiété avant la compétition et ça s'est confirmé. En soi son chrono de qualification n'est pas catastrophique qu'on peut mettre sur une prépa difficile (cf article L'Equipe) donc il y a potentiellement de la marge, mais j'espérais la voir proposer autre chose sur la piste. Montrer qu'à défaut d'avoir les watts il y avait la grinta et la maitrise tactique. Et là...

They couldn't nominate Kopecký, he has not received an invite. I know they did not reject it because it would have been transfered to Gletty, next in line, who hasn't been selected either.

Yes indeed.

Nice to see the relays getting a wild-card, especially the women.

? She's only 6 months younger than Kouamé, both are 2002. Anyway the fact that she beat them despite being younger does not account for a particularly "special" talent, no more than her being beaten until recently proves she shouldn't be here now.

Au moins une fois. A ma connaissance la première apparition de ce trio en compétition lors de la première Coupe des Nations 2022 à ... Glasgow. Pas particulièrement concluant il faut dire puisque Michaux a enregistré un tonitruant 16.125. Ils n'ont jamais retenté depuis. Le truc c'est que si elle a du mal à envoyer la sauce dans un deuxième tour, ça risque d'être encore plus compliqué dans un troisième, surtout après avoir été tirée par Gros dans le deuxième. Elle est à mon avis au meilleur positionnement possible, par défaut. Dommage parce qu'on voit ce matin qu'à forme à priori égale elle n'est pas si loin intrinsèquement de Kouamé ou du reste de la concurrence. Ca semblait être le désert derrière ces trois là mais j'ai été très agréablement surpris de Marie-Louisa Drouode lors des Europe U20. 11.229 en qualification, il y a un peu d'espoir, probablement trop court pour 2024 cependant.

J'avais mis ailleurs que j'attendais Gros en 10.5/6, Kouamé en 10.7/8 et Michaux en 11.1. Elles y sont, sauf Michaux qui est bien mieux qu'attendu. Ça tend à confirmer qu'elle a de la vitesse à revendre mais un profil qui ne colle pas à la VPE. Je ne sais pas la raison mais ça cloche, pourtant c'est un effort similaire aux qualifs de la vitesse, 200 ou 250m à fond. Elle en laisse peut-être trop sur le départ arrêté à suivre Kouamé. Fulton la NéoZ fait 14.02 en VPE, 11.00 sur 200. Michaux fait 10.89 mais seulement 14.28 Sato 10.83 pour 13.99, van der Wouw 10.69 pour 13.68 etc

Carlin en demi-finale, sur son tour 3 de la VPE il était complètement à la rue.

Ils n'ont probablement aucune explication, ce qui est problématique. Ils tenaient la barraque sans être transcendants. Le temps de Helal est très bon pour un troisième tour mais ça n'engage pas forcement un temps monstrueux sur le 200 lancé et les matchs individuels. Il bat Hoogland et Glaetzer mais on a vu que les deux étaient loin du compte aussi. Quant à Gros elle a déjà fait mieux et prend quatre dixièmes par Finucane et Friedrich.

Ouai enfin covid covid, ça rendrait pas tout le monde complètement naze, faut pas forcer non plus.

I did not even dare to imagine you were refering to Australia and the Netherlands as the comparison has no bearing whatsoever. Germany wasn't faster than last year and for whatever reason the TOP TEAMS held back in the semis. As they recorded the near exact same times in the final I don't see any reason to conclude a reduction of the gap.

Du côté de l'endurance le constat est moins dur pour l'instant. Les filles confirment. Peut-être pas de médaille mais une nouvelle finale. Les garçons ne sont pas si loin du compte (encore et toujours pour le bronze malheureusement) surtout avec le forfait de dernière minute de Lafargue et semble-t-il un quasi forfait d'Ermenault. Là où je reste sur ma faim pour l'instant ce sont les scratchs. Ni Grondin ni Copponi ne m'ont semblé très saignants, mais ça reste une course un peu à part et ils n'ont pas été à la rue non plus.

Je m'interroge sur la priorisation de ces Mondiaux. Je ne peux pas croire que l'EDF (au moins en vitesse, l'endurance a d'autres problématiques) soit arrivée sur ces Mondiaux avec l'envie de tout dénoncer et dans la meilleure forme possible. Les déclarations pré compétition (allez voir sur Direct Velo ou Cyclisme Actu) ont tendance à me renforcer dans cette idée tant on ne sent pas une grande sérénité/volonté. Alors est-ce que cette frilosité était dûe à un gros raté dans la prépa et un constat de forme hasardeuse (cf ce que je disais sur Michaux l'autre jour) ou alors l'objectif est-il ailleurs ? Ce qui ne va pas dans le sens de cette analyse c'est la course à la qualif, au moins du côté des filles qui n'avaient pas du tout la marge pour se permettre de prendre les Mondiaux par dessus la jambe. Le staff pensait peut-être assurer l'essentiel avec les moyens du bord, en tablant sur un niveau inférieur des autres équipes (la NZ par exemple sort vraiment du bois d'un coup) ? Dans tous les cas on ne va pas exister et ce n'est pas forcément la meilleure prépa pour la prochaine échéance mondiale que sont les J.O. Reste à voir si dans l'adversité on découvrira des ressources importantes (typiquement ce qui manquait à Gros). Le bronze en VPE est quand même bon signe dans la mesure où Vigier et Helal n'ont jamais été aussi lents en qualif de la vitesse, avec Grengbo de retour de blessure. La marge est là, que n'a pas forcément la concurrence, le tour 3 de Carlin/Truman est dégueulasse alors qu'ils sont plus en jambes que nos Français.

Who said it was a no-brainer ? Fact is, looking at the splits, without this FS and the French starter doing 150m all out France would have won this duel fair and square. Concerning gaps Germany was actually further away from the best time outside of Australia/NL than last year. 2022 : 42.95 vs 42.75 (GB first round) 2023 : 42.92 vs 42.58 (France bronze final)

Not sure why you keep acting like I implied anything you mentionned. France was better than Germany last year (still is) and Germany made it through the semis because of a false start. That's the reason why they managed to place better last year while being slower. Stop projecting your own reflexions on everything somebody else is saying.

Nope 12.58 for Hoogland, 12.66 for Glaetzer.

They managed to place higher last year cause the false start against France in round 1 cost us the match. They were never expected to get through the finals.

France 0.9 behind the Netherlands and Australia although Helal was faster than Hoogland and Glaetzer

Bon l'honneur est sauf. Tournoi étrange. Grengbo est monté en puissance, cata au premier tour, là où l'attend (au premier tour) en finale : 17.68 -> 17.53 -> 17.43 Helal très solide, meilleur que Hoogland et Glaetzer en finale. Lui aussi est monté en puissance : 12.82 -> 12.72 ->12.53 Par contre Vigier inquiétant, lui l'a faite à l'envers, plus lent qu'Helal en finale ! 12.45 -> 12.53 -> 12.62 On est donc à 9 dixièmes des deux devant, avec pourtant un finisseur plus rapide ... Lavreysen en moins de 12s sur le deuxième tour ...

Ah oui merde. J'avais zappé qu'il était en finale tant sa descente aux enfers a été rapide. Gâchis mais bon, c''est ainsi, la bernique Lavillenie s'accroche.

Ils n'avaient pas précisé que les U23 pouvaient se contenter d'un top 30. Du coup Moutard rentre, pas (encore) Stey qui la domine largement aux Europe espoir (et gagne) puis aux France (et gagne en battant Beretta) Bonnin rentre malgré son 0, pas (encore) Chapelle qui est devant au ranking et flirte pourtant avec le top 24. Le choix des Thiery s'entend (très content d'ailleurs) mais pourquoi aux dépends d'Ammirati, qui ne fait certes que 5m31 aux France, et pas de Lavillenie qui fait carrément 0 ? Les deux avaient les minima d'avant l'été et Lavillenie n'a pas été particulièrement meilleur. Certains pourraient rentrer dans les prochains jours, notamment les combinards (Gletty, Cambours, possiblement Turpin et Lazraq), Stey et Chapelle, à mon sens.

Je ne suis pas ultra inquiet pour Paris ... si on arrive à faire une team GB. Dans les déclarations on sentait de toute façon que le focus sur ces Mondiaux était plutôt aléatoire. Le problème étant que les filles en vitesse n'ont pas la marge niveau qualif qu'ont les autres équipes. La forme n'est pas incroyable, dont acte. À voir maintenant en confontation si elles arrivent à tirer le meilleur de cette configuration, car le problème français c'est un manque de solutions quand le physique ne suit pas.

Well, it seems the women have made huge progress after the appointment of Kaarle McCulloch, who appears to have left lately, so ... Should they manage to find a better starter (which has always been their male counteparts' strength), they could become favorite.

Lavreysen is not the finisher, he's always n°2. It was, as usual, Hoogland, who seems to be on a (relative) downward trajectory. But I feel he was in control yesterday, given the crazy first two laps. It may have been the fastest the NL have ever been since I don't remember seeing van den Berg closing in less than 17.1 (17.06).

Bon le temps dégueulasse de Michaux sur 500m (34.96, 34.09 à SQY) nous en dit un peu plus sur son état de forme. Elle n'était pas trop dans le coup aux Europe u23 et j'ai lu qu'elle avait un peu paniqué en téléphonant à Baugé parce qu'elle se sentait cramée. Bref on attend de voir Kouamé.