copravolley

Invece di lasciare Malagò al CONI, che sta facendo un ottimo lavoro, dovrebbero ripulire la FIGC e il Calcio. Euro 2032 in Italia sta peggiorando sotto ogni aspetto: livello, stadi, infrastrutture, ecc. In generale, abbiamo un problema con gli sport di squadra, fatta eccezione per pallavolo e pallanuoto. Purtroppo, il calcio sta lentamente seguendo la strada del basket.

The small Olympic sports will die without public support and the wild liberalism of the early 90s, represented by Tacher, didn`t want to finance such a thing on principle. In such a model, only football, rugby, tennis would survive? What else? Maybe some individual stars from other disciplines? However, it must said that football in England is great now and they have made the best product in the world with the Premier League. 30 years ago, the best product was Serie A, but unfortunately we have stopped developing. Just look at the stadiums in England and in Italy...

A mio parere, Malagò dovrebbe rimanere, perché oggettivamente i risultati dello sport olimpico italiano durante il suo mandato sono spettacolari e non capisco perché gli venga impedito di farlo. Solo negli anni '90 del XX secolo abbiamo avuto un periodo altrettanto positivo nello sport, ma erano altri tempi. Attualmente, con il crollo demografico ed economico, i risultati del CONI sotto Malagò sono spettacolari. Anche se personalmente penso ancora che Malagò non stia lottando bene per lo sport italiano nel CIO, non si può essere perfetti. Il problema riguarda principalmente la FIGC e Gravina: possibile mancanza qualificarsi al terzo Mondiale consecutivo, mancanza di nuove stadi e infrastruttura ecc.

From the point of view of money for sports in the UK, was Tacher's government weak? The mid-90s XX century were the time of decline of Olympic sports in the UK + hooligans at football stadiums, do I remember correctly?

Questa è una sorta di opzione transitoria, a quanto ho capito? Che tipo di capo era al Coni negli anni '80? Qualcuno se lo ricorda?

From what I see, this coalition is too diverse to be able to govern effectively (center-right to left). In Italy there is a coalition of 3 parties, but it`s center-right without the left. In addition, Poland has a strange political system with a president elected by the people, who can block the government if he comes from a different political camp. I think that you could change this and switch to a parliamentary system or possibly a presidential (personally I prefer this 1).

The Americans themselves wanted, so they chose such a clown, who 20 years ago could, at best, clown on TV shows or advertise McDonald's On the other hand, the alternative was also terrible: grandpa Biden and hopeless Harris. And Putin only rubs his hands as he looks at it.

Chi pensi che sarà il migliore? Carraro per me è un scherzo: anche il Papa e Trump sono più giovani di lui

This new President is a pro- Russian?

In the UK, Farage is actually leading in the polls now? All we need is AFD in Germany, Le Pen in France and we have the whole package Europe is falling apart before our eyes and it's terribly sad. After 2000, it's a fall in every possible aspect and that's where all the extreme forces that are coming to power in other countries + Trump to complete the package.

Why?

Radoslaw Sikorski would have a better chance of winning?

Does the sports minister have any significance? In Italy, the prime minister was once a great sports fan - Berlusconi for a many years and that was when the biggest cuts in sports funding took place. Slovakia won against Slovenia and it`s already certain to stay in the Elite. The only thing that surprise for me is Austria's great progress in recent years - not long ago it was a level slightly better than Italy...

For me it was a foul on the goalie. Recently a similar goal was cancelled for Ukraine in a match with Italy in a lower division.

Sinner? Brignone?

I have no idea. I guess we'll find out soon enough.

They also played very well against UK and could have won for 3 points. Japan is always a difficult opponent at this level, i.e. not the highest, because of course Slovakia would beat them playing at 50%.

We were better than Ukraine and Poland, so it's better that we advanced than they did but match vs the UK was a disgrace. I read that Jalonen wants 3-4 players from the NHL in next year and the IIHF is supposed to agree to that without waiting 16 months.

Without solid reinforcements from the NHL - at least 2-3 forwards + 1 experienced goalie, I see it very poorly.

Una squadra senza una sola stella che sappia segnare un goal con facilita, con un portiere debole, nessuna disciplina tattica, una difesa pessima, ecc. Qui non funziona niente. Anche Jelonen è una delusione. Quel che è peggio è che avrebbero potuto avanzare se avessero battuto il Ucraina, che non ha nemmeno un giocatore naturalizzato.

0-4 e un altro anno in una divisione inferiore. Siamo fuori al 99%. Dal 2016 perdiamo regolarmente contro il Regno Unito. Il Regno Unito ha una stella Kirk e noi abbiamo 12-13 stranieri, senza niente.

Domani dobbiamo vincere contro il UK, che sta giocando male qui, ma ha vinto 3 partite (2 volte ai supplementari e 1 volta ai rigori). Sulla carta, il UK è il rivale più pericoloso.

La cosa peggiore è che un allenatore di alto livello non riesce a creare nulla da questi giocatori. Fino al 2021 abbiamo giocato nell'Elite, senza escludere Russia e Bielorussia. Se tornassero, sarebbe anche un problema restare in questa divisione... Non vedo nessuna idea per questa squadra: ci sono molti giocatori di hockey naturalizzati che sono semplicemente deboli. Non ha senso giocare con questo gruppo di giocatori nel giochi, dal momento che questo gruppo e così debole che non possono nemmeno avanzare all'Elite (16 squadre senza Russia e Bielorussia, quindi non siamo nemmeno al livello delle 19-20 squadra al mondo) Nel febbraio 2026 questo allenatore probabilmente se ne andrà e probabilmente non passeremo mai all'Elite (supponendo che Russia e Bielorussia torneranno). La Francia può giocare regolarmente nell'Elite senza naturalizzazione, perché noi non possiamo? Un tempo fa si trovava a un livello vicino al nostro...

Anche con questa squadra, la promozione nella massima divisione ogni due anni dovrebbe essere una formalità. Che senso ha ingaggiare Jalolen solo per poi perdere contro l'Ucraina o la Polonia?

Ukraine has made progress recently and lost yesterday on penalties to the UK, but that still doesn't explain why the Italian team isn't making any progress. We are sitting in a lower division for 3 years and that's with a ban for Rus and Blr. New and great coaches are being brought in and it's not giving any results. 8-10 years ago we were regularly playing in the highest division, every 2 years and that was with a much stronger teams (Russia and Belarus were there). I don't know where the problem is.