Nightwish64

Hello,
 
Il est clair que nos cerveaux sont farcis de spéculations des médias sur l'obtention de telle ou telle médaille.
On dit traditionnellement que la politique n'a rien à faire dans le sport. Or, le sport de haut niveau n'est que politique.
Dans le cas contraire, les nations n'investiraient pas autant d'argent pour ça.
La bataille USA/Chine pour la première place au tableau des médailles en est l'exemple le plus frappant. L'absence de la quasi totalité des russes encore plus (quand on y pense, le nombre d'athlètes russes ou biélorusses dont la carrière a été sacrifiée pour des raisons politiques, au même titre que les Ukrainiens).
Le CIO distribue des invitations aux toutes petites nations pour se donner bonne conscience, nations dont personne en a quelque chose à foutre, et que bcp ne savent pas placer sur une carte.
Le podium qui m'a le plus interpellé est celui du triple saut: les trois médaillés sont tous cubains, aucun n'a représenté Cuba. Ça résume tout.
Tu regardes les lutteurs médaillés, quasiment que des phénomènes du Dagestan qui concourent sous une autre bannière que celle russe.
Dans beaucoup de pays, les sportifs de haut niveau sont des crève la dalle qui font de la compèt pour bouffer et faire vivre leur famille.
Les JO sont là vitrine de ce qu'est le monde aujourd'hui, avec ses bons et mauvais côtés.
Ils me fascinent depuis toujours, mais avant je les regardais avec des yeux de gamin, aujourd'hui se vieux con un peu aigri par les vicissitudes de la vie. L'envers du décor n'est pas joli, mais encore une fois, à l'image du monde.
Du pain et des jeux du cirque. Des fois, j'aimerai être un éternel enfant pour voir les JO comme je les voyais y a 20 ans en arrière. Ça reste un évènement important dans le monde, mais au final, qu'on y gagne ou perde, qu'on soit médaillé ou non, est-ce l'essentiel?
Les athlètes qui y ont participé pourront se dire olympiens à vie, c'est une fierté et le couronnement de leur carrière, et au final, c'est le principal.
Bonne dernière journée olympique, bonne cérémonie de clôture.
 

J'ai eu la flemme de regarder, et c'est un critère dont tout le monde se fout, mais j'aimerais bien connaître le classement des pays par sport/discipline dans lesquels ils ont décroché des médailles (peu importe la couleur).
Je pense que la France doit pas être trop mal classée.
C'est pour moi le critère essentiel pour déterminer la politique sportive de haut niveau menée par une nation (axée sur deux ou trois sports, ou bien plus élargie).
Je sais que tout le monde ne regarde que le classement des médailles, et encore celui-ci privilégie les médailles d'or au nombre total (les classements aux Etats-Unis raisonnent en terme de total, et à ce jeu là ils fracassent tout le monde).
Pour l'Allemagne par exemple, si on enlève l'équitation, le bilan fait clairement peur (elle est loin l'époque de la RDA-RFA). Pour la Corée du Sud, tu leur enlèves le tir à l'arc, ils perdent 5 titres.
C'est pour ça que ça m'emmerde un peu les zéros pointés en aviron, gymnastique, et autres (j'espère pas l'athlé, qui reste le sport roi des JO selon moi, universel par excellence, mais ça sent quand même pas très bon pour la France). 
A mon sens, si l'on raisonne uniquement en termes sportifs (les JO en France seront quoi qu'il en soit un succès populaire), la France a déjà réussi ses Jeux, à quelques sports précités près.
Je ne sais pas comment chaque fédération fait ses bilans à la fin de chaque olympiade, mais l'âge moyen des gagnants de médailles peut aussi être intéressant (l'expérience a-t-elle été un critère important de réussite, ou des néophytes disputant leurs premiers JO ont-ils mieux performé?).
Il y aura aussi des héritages d'infrastructures pour certaines fédérations (le hockey sur gazon, malgré des résultats calamiteux, récupère quand même un superbe complexe enfin digne des standards internationaux, à charge pour lui de le faire fructifier à l'avenir).
Enfin, l'on se rend compte qu'il n'y a pas vraiment de surprises pour certains sports: le hockey sur gazon justement, le water-polo, la lutte, et probablement d'autres sports, partaient de trop loin pour espérer quoi que ce soit. On a des qualifiés dans la grande majorité des disciplines, c'est déjà une bonne chose pour des JO organisés à la maison, et pour susciter l'intérêt populaire.
Je suis le sport depuis des années, j'y ai quand même découvert de nouvelles disciplines (certaines sympas, d'autres avec lesquelles je n'ai pas du tout accroché, comme le Kayak-Cross, qui pour moi dénature complètement l'essence même de ce sport, mais ce n'est qu'un sentiment très subjectif), et au final, même si la France n'est pas et ne sera jamais une très grande nation de sport, elle demeure compétitive dans bon nombre de disciplines (ce qui laisse à penser qu'elle dispose quand même de pas mal d'infrastructures et de structures d'entraînement afin de performer).
Je n'imagine pas le carnage que les Ricains feront à la maison dans 4 ans, et j'espère de tout cœur, sans faire de colonialisme et de paternalisme à deux balles, que l'Afrique parviendra un jour à organiser des JO sur le seul continent qu'ils n'ont encore jamais visité.
Bon aprem, bonnes sensations sportives
 

Interminable cette deuxième semaine, il est grand temps qu'elle s'achève... La disparité entre la première et la suivante est assez énorme, même si je ne pensais pas que les équipes de France de cyclisme sur piste et d'athlétisme soient aussi défaillantes (ce n'est pas terminé, mais je ne suis pas très optimiste). On a raflé plus de 40 médailles entre une semaine, et peut-être une dizaine en seconde 

J'ai eu la flemme de regarder, et c'est un critère dont tout le monde se fout, mais j'aimerais bien connaître le classement des pays par sport/discipline dans lesquels ils ont décroché des médailles (peu importe la couleur).
Je pense que la France doit pas être trop mal classée.
C'est pour moi le critère essentiel pour déterminer la politique sportive de haut niveau menée par une nation (axée sur deux ou trois sports, ou bien plus élargie).
Je sais que tout le monde ne regarde que le classement des médailles, et encore celui-ci privilégie les médailles d'or au nombre total (les classements aux Etats-Unis raisonnent en terme de total, et à ce jeu là ils fracassent tout le monde).
Pour l'Allemagne par exemple, si on enlève l'équitation, le bilan fait clairement peur (elle est loin l'époque de la RDA-RFA). Pour la Corée du Sud, tu leur enlèves le tir à l'arc, ils perdent 5 titres.
C'est pour ça que ça m'emmerde un peu les zéros pointés en aviron, gymnastique, et autres (j'espère pas l'athlé, qui reste le sport roi des JO selon moi, universel par excellence, mais ça sent quand même pas très bon pour la France). 
A mon sens, si l'on raisonne uniquement en termes sportifs (les JO en France seront quoi qu'il en soit un succès populaire), la France a déjà réussi ses Jeux, à quelques sports précités près.
Je ne sais pas comment chaque fédération fait ses bilans à la fin de chaque olympiade, mais l'âge moyen des gagnants de médailles peut aussi être intéressant (l'expérience a-t-elle été un critère important de réussite, ou des néophytes disputant leurs premiers JO ont-ils mieux performé?).
Il y aura aussi des héritages d'infrastructures pour certaines fédérations (le hockey sur gazon, malgré des résultats calamiteux, récupère quand même un superbe complexe enfin digne des standards internationaux, à charge pour lui de le faire fructifier à l'avenir).
Enfin, l'on se rend compte qu'il n'y a pas vraiment de surprises pour certains sports: le hockey sur gazon justement, le water-polo, la lutte, et probablement d'autres sports, partaient de trop loin pour espérer quoi que ce soit. On a des qualifiés dans la grande majorité des disciplines, c'est déjà une bonne chose pour des JO organisés à la maison, et pour susciter l'intérêt populaire.
Je suis le sport depuis des années, j'y ai quand même découvert de nouvelles disciplines (certaines sympas, d'autres avec lesquelles je n'ai pas du tout accroché, comme le Kayak-Cross, qui pour moi dénature complètement l'essence même de ce sport, mais ce n'est qu'un sentiment très subjectif), et au final, même si la France n'est pas et ne sera jamais une très grande nation de sport, elle demeure compétitive dans bon nombre de disciplines (ce qui laisse à penser qu'elle dispose quand même de pas mal d'infrastructures et de structures d'entraînement afin de performer).
Je n'imagine pas le carnage que les Ricains feront à la maison dans 4 ans, et j'espère de tout cœur, sans faire de colonialisme et de paternalisme à deux balles, que l'Afrique parviendra un jour à organiser des JO sur le seul continent qu'ils n'ont encore jamais visité.
Bon aprem, bonnes sensations sportives
 

J'espère comme toi que quelques vocations se seront forgées sur cette quinzaine olympique en France. Je suis cependant déçu que des sports confidentiels n'aient pas excellé car c'était un tremplin télévisuel d'envergure et donc l'opportunité de sortir de l'ombre. Je pense au hockey, waterpolo, tir (une seule médaille, un fiasco), gymnastique (pas d'équipe masculine, l'équipe féminine qui n'a fait que de la merde, n'ayons pas peur des mots). Au tennis c'est du foutage de gueule quand on sait le pognon qui est mis dans cette discipline en France, avec l'un des grands chelems les plus suivis au monde. L'aviron est une discipline qu'on laisse crever à petit feu, les hollandais et autres roumains ont compris sur quoi il fallait capitaliser.
En fait, j'ai l'impression, à chaque olympiade, qu'on arrive pas à faire performer au mieux chaque fédé, y en a toujours une qui se vautre et on se rattrape grâce à une autre.
Paradoxalement, le sport se mondialise, se démocratise partout, mais on retrouve toujours les mêmes nations dans le top 10, l'Afrique qui n'existe quasiment pas hors athlétisme, le sport de haut niveau demeure élitiste et l'apanage des riches.
Encore une fois, bonne deuxième semaine olympique à tous, croisons les doigts pour que les sports co fassent en sorte de relativiser le fiasco annoncé pour la fin de quinzaine.
 

Bah, sur la deuxième semaine, on sait que l'équipe de France sera dans le dur, les disciplines fortes étant terminées. À moins d'une razzia en cyclisme sur piste, mais je n'y crois pas une seconde.
Avec les sports co, je pense qu'on arrivera péniblement entre 50 et 55 médailles tout au plus, mais y a pas dix médailles d'or qui vont tomber dans l'escarcelle, faut pas rêver.
Ce qui me dérange le plus, c'est le zéro pointé qui nous pend au nez en athlé.
Perso, j'ai toujours beaucoup moins accroché la deuxième semaine des JO, peut-être trop de télé tue la télé 😁
Ce seront des JO réussis d'un point de vue populaire je pense, en termes de résultats on sera probablement à +15 médailles par rapport au ratio de Tokyo, ce qui est dans la norme. On est une bonne nation de sports, présente un peu de partout, mais on ne sera jamais une très grande nation comme la Chine ou les Etats-Unis. En Europe la GB est au-dessus de nous, l'Allemagne c'est catastrophique, l'Espagne pas top, l'Italie décevante.
Et rappelons que la Russie n'est pas là: dans le cas contraire, on aurait ramené moins de médailles encore, surtout en escrime. 
Enfin, je ne pense pas que les JO à la maison vont changer grand chose dans la pratique du sport. Les gamins préféreront toujours passer leur temps devant les écrans plutôt que dans un gymnase, c'est peut-être les gens qui font déjà du sport qui changeront de discipline. Pas de révolution sportive à venir.
En France, on capitalise sur nos forces, judo, escrime, cyclisme, natation faut pas se leurrer, c'est exceptionnel grâce à un extraterrestre. Les autres nations c'est pareil, même les USA et Chine.
Bonne fin de semaine olympique, perso je lève le pied, je regarderai les finales des sports co ce weekend. 
À pluche.

Salut Benolympique. Good job et de passionné, mais tableau non à jour (par exemple pour la boxe deux athlètes sont d'ores et déjà qualifiés mais n'y figurent pas). A moins que tu n'aies inséré que les athlètes non encore qualifiés et pour lesquels tu souhaites qu'ils décrochent le fameux sésame?